{"id":11410,"date":"2021-06-10T14:57:50","date_gmt":"2021-06-10T12:57:50","guid":{"rendered":"https:\/\/marineforum.online\/?p=11410"},"modified":"2021-06-24T10:50:28","modified_gmt":"2021-06-24T08:50:28","slug":"from-pride-to-demarcation-what-a-uniform-is-all-about","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/marineforum.online\/en\/von-stolz-bis-abgrenzung-was-eine-uniform-doch-ausmacht\/","title":{"rendered":"From pride to demarcation - what a uniform is all about..."},"content":{"rendered":"

Die Bekleidung von Soldaten oder Polizisten ist die Verk\u00f6rperung staatlicher Macht. Sie repr\u00e4sentiert das Gewaltmonopol, den Kombattantenstatus und Durchsetzungsrecht. Die Uniform belegt das Handeln der Akteure, ob nun Zoll oder K\u00fcstenwache. Es braucht Wiedererkennungswert, damit die projizierte Autorit\u00e4t auch akzeptiert wird. <\/strong><\/p>\n

Bei zivilen Varianten \u2013 ich denke an die Bahn \u2013 ohne Nationalfarben ist die beabsichtigte Wirkung \u00e4hnlich, was auch schon zu humoristischen Verwechslungen gef\u00fchrt hat. Apropos, wenn diese b\u00f6swillig herbeigef\u00fchrt wird, nennt man das eine K\u00f6penickiade. Und damit sind wir beim \u2013 Vorsicht Widerspruch! \u2013 uniformierten<\/strong> Individuum. Der Uniformierte<\/strong> vereinzelt sich n\u00e4mlich durch Rangabzeichen und einem diversen Allerlei von Spangen, Orden und Farben. Die Art der Trageweisen ist trotz aller beteuerten Gleichheiten hochindividuell. Da kann selbst der Aufsetzwinkel der M\u00fctze eine Botschaft sein. Die Bundeswehr kennt drei unterschiedliche Grundformen der Teilstreitkr\u00e4fte und nahezu alle Truppengattungen haben eigene Farben oder Symbole.<\/p>\n

Soweit alles gut? Nicht ganz, denn die Uniformen<\/strong> bedeuten auch Korpsgeist, sind Mentalit\u00e4t, sind Abgrenzung und Kultur. Die ewige Konkurrenz der Teilstreitkr\u00e4fte (TSK), die historisch gewachsenen Mentalit\u00e4ten, Umgangsformen und letztlich auch der auftragsbedingten unterschiedlichen \u2013 nennen wir es mal \u2013 Bewegungsarten, werden auch \u00fcber die Uniform<\/strong> ausgetragen.<\/p>\n

Die Marine hat als einzige TSK jahrzehntelang eine scharfe Trennung zwischen der Arbeitsuniform<\/strong> sowohl an Land als auch an Bord und der Ausgehuniform<\/strong> \u2013 die ja eigentlich Dienstanzug<\/strong> Grundform hei\u00dft \u2013 gezogen. Man durfte im Bordanzug<\/strong> oder im ungeliebten \u201eOliv\u201c, dem sp\u00e4teren Feldanzug<\/strong>, eben nicht \u201ean Land\u201c. Marine tr\u00e4gt au\u00dferhalb der Kaserne blau und wei\u00df, Ende. Wir sind Seefahrer und grenzen uns vom Heer ab, hie\u00df es. \u00dcbrigens nicht ganz ohne anerzogenen \u00fcberheblichen Unterton. In der Fr\u00fchphase der streitkr\u00e4ftegemeinsame \u00c4ra war der Anzug<\/strong> ein Dauerthema; mussten Heeresvorgesetzte lernen, dass man Marinegefolgschaft verliert, wenn man die Anzugskultur<\/strong> zu majorisieren versucht. Manch einheitlicher Anzugsversuch<\/strong> scheiterte simpel am Barett, besser: an seinem stolzen Tr\u00e4ger. Offenbar mochte das Heer seinen eigenen Ausgehanzug (liebevoll \u201e50 shades of grey\u201c gerufen) ohnehin nicht, da passte der Feldanzug als neue Kultur eigentlich ganz gut, zumal das \u201eeinsatzm\u00e4\u00dfige\u201c auch den Zeitgeist darstellte. Und w\u00e4hrend es schon mal passierte, dass Heeresoffiziere im Feldanzug der Zutritt zu einem Marine-Offiziersheim verwehrt wurde (ich bin Zeuge, entschuldigen Sie bitte nochmals Herr Oberstleutnant), schlich sich in die Marine mit langsamer Akzeptanz der Feldanzug<\/strong> als praktischer Begleiter des t\u00e4glichen Dienstes ein. Bequemlichkeit und Pflegeleichtigkeit gegen dauerndes Hemdenb\u00fcgeln und Reinigungskosten waren ein gutes Argument, zumal die LHD bei immer schlechter werdenden Service zum Ende als Totalversager auch nicht hilfreich war.<\/p>\n

Heute haben ein Gro\u00dfteil der Angeh\u00f6rigen der TSK Marine als Einsatzvorbereitung oder als truppendienstliche Notwendigkeit den Feldanzug<\/strong> im Spind. Viele Marineangeh\u00f6rige betrachten ihn inzwischen als normalen Anzug<\/strong>, der ebenfalls zur Identit\u00e4t der Marine geh\u00f6rt. Und dann das: das Marineforum zeigt ein Bild aus dem Alltag der Marine, Kutterpullen an der Marineunteroffizierschule (MUS) im Flecktarn.<\/p>\n

Die Redaktion wurde mit Zuschriften \u00fcberh\u00e4uft: \u201ewas in uns gefahren sei\u201c, \u201ev\u00f6lliger Fehlgriff\u201c, \u201egeschmacklos\u201c, \u201efalscher Anzug<\/strong>\u201c, \u201edisziplinlos\u201c, \u201enicht mehr meine Marine\u201c, \u201eso sind wir doch nicht\u201c, \u201edas Heer hat \u00fcbernommen\u201c und vieles mehr. Eine intellektuelle Erholung war da der Leserbrief des gesch\u00e4tzten Konteradmiral a.D. Gottfried Hoch [Link],<\/a><\/strong> der klare Position bezog, die nicht jedem gefallen mag, aber eine Diskussion starten kann. Was wir hiermit tun wollen.<\/p>\n

Lassen Sie uns also debattieren, was die Uniform<\/strong> f\u00fcr die Identit\u00e4t der Marine ausmacht. Und zwar alle, jeden Alters, Dienstgrad oder \u201eResi\u201c. Bisher kamen die Zuschriften von pensionierten, seefahrtsgepr\u00e4gten Senioren, aber was meinen die Damen und Herren der Generation, die im BGA oder Flecktarn<\/strong> Bahn f\u00e4hrt? Nur zu, die Kommentarfunktion ist offen. Und bitte, denken Sie an unser gemeinsames Image: auf marineforum.online sind wir h\u00f6flich und respektvoll.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Bekleidung von Soldaten oder Polizisten ist die Verk\u00f6rperung staatlicher Macht. Sie repr\u00e4sentiert das Gewaltmonopol, den Kombattantenstatus und Durchsetzungsrecht. Die Uniform belegt das Handeln der Akteure, ob nun Zoll oder K\u00fcstenwache. Es braucht Wiedererkennungswert, damit die projizierte Autorit\u00e4t auch akzeptiert wird. Bei zivilen Varianten \u2013 ich denke an die Bahn \u2013 ohne Nationalfarben ist die […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":11531,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_oasis_is_in_workflow":0,"_oasis_original":0,"_oasis_task_priority":"","footnotes":""},"categories":[40,33,486],"tags":[1261,1313,1305,1308,1312,1306,1309,1307,1311,1310],"class_list":["post-11410","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-streitkraefte-blog","category-blog","category-headlines","tag-anzug","tag-anzugskultur","tag-arbeitsuniform","tag-ausgehuniform","tag-bekleidung","tag-bordanzug","tag-dienstanzug","tag-feldanzug","tag-uniformen","tag-uniformierten"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/marineforum.online\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11410","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/marineforum.online\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/marineforum.online\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marineforum.online\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marineforum.online\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11410"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/marineforum.online\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11410\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marineforum.online\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11531"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/marineforum.online\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11410"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/marineforum.online\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11410"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/marineforum.online\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11410"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}