{"id":58101,"date":"2026-09-18T08:58:00","date_gmt":"2026-09-18T06:58:00","guid":{"rendered":"https:\/\/marineforum.online\/?p=58101"},"modified":"2026-09-18T13:42:08","modified_gmt":"2026-09-18T11:42:08","slug":"dwt-special-krieg-der-zukunft-strategische-handlungsfaehigkeit-adaption","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/marineforum.online\/en\/dwt-special-krieg-der-zukunft-strategische-handlungsfaehigkeit-adaption\/","title":{"rendered":"DWT Special: Krieg der Zukunft \u2013 strategische Handlungsf\u00e4higkeit statt Vorhersage"},"content":{"rendered":"

Der n\u00e4chste Krieg ist nicht vorhersehbar. Strategische Handlungsf\u00e4higkeit schon.<\/strong><\/p>\n

Der n\u00e4chste Krieg wird anders verlaufen, als wir ihn heute erwarten.<\/p>\n

So banal diese Erkenntnis erscheinen mag: Jede Generation glaubt zu wissen, wie der n\u00e4chste Krieg aussehen wird \u2013 und jede Generation wird von ihm \u00fcberrascht.<\/p>\n

In der sicherheitspolitischen Debatte wird oft versucht, den \u201eKrieg der Zukunft\u201c anhand neuer Technologien zu beschreiben. K\u00fcnstliche Intelligenz, autonome Systeme und unbemannte Plattformen werden den Charakter der Kriegsf\u00fchrung zweifellos tiefgreifend ver\u00e4ndern. Welche Technologien sich jedoch wann, wo und in welchem Zusammenspiel mit politischen Zielen, milit\u00e4rischen Konzepten und organisatorischen Strukturen als entscheidend erweisen, l\u00e4sst sich nicht verl\u00e4sslich vorhersagen. Der eigentliche strategische Wettbewerb entscheidet sich deshalb nicht allein an der Entwicklung neuer Technologien, sondern an der F\u00e4higkeit von Staaten, diese schneller als potenzielle Gegner zu adaptieren und in milit\u00e4rische Wirkung zu \u00fcberf\u00fchren. Die entscheidende strategische Frage lautet daher: Welche F\u00e4higkeiten m\u00fcssen Staaten entwickeln, um unter Bedingungen strategischer Unsicherheit dauerhaft handlungsf\u00e4hig zu bleiben?<\/p>\n

Die Illusion der Vorhersagbarkeit<\/strong><\/p>\n

Die Suche nach dem \u201eKrieg der Zukunft\u201c pr\u00e4gt sicherheitspolitische Debatten seit Jahrzehnten. Nahezu jede technologische Innovation, von Maschinengewehren und Panzern, \u00fcber die Nuklearwaffe, bis hin zu K\u00fcnstlicher Intelligenz und autonomen Systemen, wurde als entscheidender Wendepunkt zuk\u00fcnftiger Kriegsf\u00fchrung, als \u201eGamechanger\u201c, interpretiert. Die Geschichte zeigt jedoch, dass die konkrete Gestalt des n\u00e4chsten Krieges selten korrekt vorhergesagt wurde. Vor dem Ersten Weltkrieg rechneten die europ\u00e4ischen Gro\u00dfm\u00e4chte mit einem kurzen Bewegungskrieg und fanden sich in einem industrialisierten Stellungskrieg wieder. Vor dem Zweiten Weltkrieg untersch\u00e4tzten viele Akteure die Dynamik hochmobiler, kombinierter Operationen. Der Kalte Krieg brodelte trotz nuklearer Abschreckung an seiner Peripherie in hei\u00dfen Stellvertreterkonflikte und kaum jemand hielt vor den Anschl\u00e4gen vom 11. September 2001 einen globalen Krieg gegen transnationale Terrornetzwerke f\u00fcr das pr\u00e4gende sicherheitspolitische Leitmotiv der folgenden Jahrzehnte.<\/p>\n

\"F\u00fcr<\/a>
F\u00fcr zuk\u00fcnftige Szenarien ger\u00fcstet? F 127 Entwurf von MTG<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

R\u00fcckblickend erscheinen Konflikte h\u00e4ufig als logische Konsequenz vorhergehender Entwicklungen. Dieser R\u00fcckschaufehler beg\u00fcnstigt die Annahme, gegenw\u00e4rtige Trends lie\u00dfen sich mit \u00e4hnlicher Sicherheit linear in die Zukunft projizieren. Debatten neigen deshalb zu einem technologischen Determinismus, der einzelnen Innovationen eine nahezu zwangsl\u00e4ufige Ver\u00e4nderung der Kriegsf\u00fchrung zuschreibt. Tats\u00e4chlich entsteht milit\u00e4rische Wirkung jedoch stets aus dem Zusammenspiel politischer Zielsetzungen, gesellschaftlicher Stimmung, technologischer M\u00f6glichkeiten und ihrer organisatorischen Umsetzung. Der Krieg in der Ukraine verdeutlicht diese Zusammenh\u00e4nge eindrucksvoll. Satellitenaufkl\u00e4rung, Drohnen, K\u00fcnstliche Intelligenz und elektronische Kampff\u00fchrung pr\u00e4gen das Gefechtsfeld ebenso wie Artillerie, Sch\u00fctzengr\u00e4ben und industrielle Produktionskapazit\u00e4ten. Moderne Kriege ersetzen bestehende Formen der Kriegsf\u00fchrung nicht, sondern \u00fcberlagern sie. Der Versuch, den \u201eKrieg der Zukunft\u201c anhand einzelner Technologien zu definieren, greift deshalb zwangsl\u00e4ufig zu kurz.<\/p>\n

Das Warum bestimmt das Wie<\/strong><\/p>\n

Die begrenzte Vorhersagbarkeit zuk\u00fcnftiger Kriege folgt aus ihrem Wesen. Kriege entstehen nicht aufgrund technologischer Innovationen, sondern aus politischen Konflikten. Technologien erweitern die verf\u00fcgbaren Handlungsoptionen, bestimmen jedoch weder den Anlass noch die Zielsetzung milit\u00e4rischer Gewalt. Wer den Krieg der Zukunft prim\u00e4r anhand neuer Waffensysteme oder Technologien beschreibt, betrachtet daher die Mittel der Kriegsf\u00fchrung, nicht ihre Ursachen.<\/p>\n

Diese Erkenntnis bildet den Kern des Clausewitzschen Verst\u00e4ndnisses vom Krieg als Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln. Der politische Zweck bestimmt, weshalb ein Konflikt gef\u00fchrt wird. Daraus ergeben sich die angestrebten milit\u00e4rischen Wirkungen und erst anschlie\u00dfend die Wahl der verf\u00fcgbaren Mittel. Vereinfacht ausgedr\u00fcckt: Das Warum bestimmt das Wie, und das Wie bestimmt letztlich das Womit. Die heute h\u00e4ufig gef\u00fchrte Debatte \u00fcber einzelne Schl\u00fcsseltechnologien greift deshalb zu kurz. Strategischer Wettbewerb wird zunehmend durch geopolitische Rivalit\u00e4t, den Zugang zu kritischen Rohstoffen, technologische Souver\u00e4nit\u00e4t, Nahrungsmittelverf\u00fcgbarkeit, wirtschaftliche Abh\u00e4ngigkeiten sowie den Schutz globaler Handels- und Informationsstr\u00f6me gepr\u00e4gt. Ob Staaten dabei auf diplomatischen Druck, wirtschaftliche Ma\u00dfnahmen, hybride Aktivit\u00e4ten oder milit\u00e4rische Gewalt zur\u00fcckgreifen, h\u00e4ngt von ihren politischen Zielen und der jeweiligen Eskalationslogik ab. Die eingesetzten F\u00e4higkeiten folgen somit dem angestrebten politischen Effekt und nicht umgekehrt.<\/p>\n

Adaptionsf\u00e4higkeit als strategische Ressource<\/strong><\/p>\n

Wenn weder die politischen Ausl\u00f6ser zuk\u00fcnftiger Konflikte noch ihre konkrete milit\u00e4rische Auspr\u00e4gung mit hinreichender Sicherheit vorhersehbar sind, wird die systemische F\u00e4higkeit entscheidend, politische Zielsetzungen unterschiedlichster Akteure fr\u00fchzeitig zu erkennen und das eigene sicherheitspolitische Instrumentarium kontinuierlich an ver\u00e4nderte Rahmenbedingungen anzupassen. Adaptionsf\u00e4higkeit wird damit selbst zu einer strategischen Ressource. Dies ver\u00e4ndert zugleich den Blick auf Innovation. Die entscheidende langfristige sicherheitspolitische Frage lautet nicht, welche Technologie heute beschafft werden muss, sondern wie staatliche Strukturen so ausgestaltet werden k\u00f6nnen, dass sie zuk\u00fcnftige Innovationen kontinuierlich aufnehmen und in milit\u00e4rische Wirkung \u00fcbersetzen. Innovation und Adaption bilden dabei einen kontinuierlichen Lernprozess, welcher strategische Initiative und glaubw\u00fcrdige Abschreckung erst erm\u00f6glicht.<\/p>\n

Die Erfahrungen aus der Ukraine verdeutlichen diese Entwicklung. Innovationsplattformen wie Brave1<\/em> vernetzen Streitkr\u00e4fte, Industrie und Start-ups, w\u00e4hrend es digitale Beschaffungsplattformen wie DOT-Chain Defence<\/em> Kommandeuren erm\u00f6glichen, ben\u00f6tigte F\u00e4higkeiten dezentral und bedarfsgerecht zu beschaffen. Dadurch verk\u00fcrzt sich der Zeitraum zwischen operativem Bedarf, technologischer Entwicklung und milit\u00e4rischer Nutzung erheblich. Entscheidend ist dabei weniger die einzelne Innovation als die institutionelle F\u00e4higkeit, Erkenntnisse systematisch aufzunehmen, zu erproben und in neue F\u00e4higkeiten zu \u00fcberf\u00fchren.<\/p>\n

Die deutsche Beschaffungspraxis verdeutlicht zugleich, dass steigende Verteidigungsausgaben allein keine milit\u00e4rische Handlungsf\u00e4higkeit schaffen. Obwohl Deutschland inzwischen zu den Staaten mit den h\u00f6chsten Verteidigungsausgaben Europas z\u00e4hlt, gelingt es bislang nur eingeschr\u00e4nkt, technologische Innovationen rasch in milit\u00e4rische F\u00e4higkeiten zu \u00fcberf\u00fchren. Eine Analyse des Kiel Military Procurement Trackers zeigt, dass der wertm\u00e4\u00dfige Anteil sogenannter \u201eNew-Paradigm-Systems\u201c, darunter insbesondere unbemannte Systeme, KI-gest\u00fctzte F\u00e4higkeiten und vernetzte milit\u00e4rische Systeme, an den deutschen Beschaffungsausgaben von durchschnittlich 21 % (2020\u20132021) auf 9 % (2024\u20132026) zur\u00fcckging. Ursachen sind langwierige Beschaffungsprozesse, institutionelle Tr\u00e4gheit und eine unzureichende strategische Priorisierung technologischer Innovation. Glaubw\u00fcrdige Abschreckung erfordert daher nicht nur h\u00f6here Verteidigungsausgaben, sondern eine Beschaffungsstrategie, welche technologische Entwicklungen fr\u00fchzeitig f\u00f6rdert und Doktrin, Ausbildung sowie Organisationsentwicklung kontinuierlich anpasst. Innovation ist damit keine isolierte Beschaffungsentscheidung, sondern eine gesamtstaatliche Aufgabe. Eine Armee im Aufwuchs kann nicht dauerhaft an zentralisierten Strukturen festhalten, die in einer Phase des Abbaus entstanden sind. Die erforderliche Flexibilit\u00e4t entsteht durch dezentrale Verantwortung, Vertrauen in untere F\u00fchrungsebenen und den Ideenreichtum der Truppe. Auftragstaktik sollte deshalb nicht nur ein taktisches F\u00fchrungsprinzip sein. Sinnvoll w\u00e4ren Innovationsfonds auf Brigade-, Geschwader- oder Flottillenebene, gr\u00f6\u00dfere Budgetverantwortung f\u00fcr Bataillons- und Regimentskommandeure, die st\u00e4rkere Einbindung von Soldaten in gemeinsame Entwicklungsprojekte mit Wissenschaft und Industrie sowie die Schaffung von rechtlichen Rahmenbedingungen, die Experimentieren und Erproben m\u00f6glich machen.<\/p>\n

Adaptionsf\u00e4higkeit ben\u00f6tigt vor allem strategische Orientierung, welche bei der Bundesregierung beginnen muss. Wer Sicherheit als Ressortverantwortlichkeit in Parteipolitischen Rahmenbedingungen denkt, verkennt den Ernst der Lage. Es braucht eine \u201eGrand Strategy\u201c, also die F\u00e4higkeit politischer F\u00fchrung, trotz unvermeidbarer Unsicherheit eine klare strategische Richtung vorzugeben und Innovationen, Reformen sowie organisatorische Anpassungen konsequent auf langfristige sicherheitspolitische Ziele auszurichten. Nur so k\u00f6nnen wir Innovationen schneller als potenzielle Gegner in milit\u00e4rische Wirkung \u00fcberf\u00fchren.<\/p>\n

Der maritime Raum als Pr\u00fcfstein strategischer Adaptionsf\u00e4higkeit<\/strong><\/p>\n

\"Die<\/a>
Die Meko A 200 wird zuk\u00fcnftig die U-Jagd F\u00e4higkeit der Deutschen Marine abbilden Grafik: TKMS<\/figcaption><\/figure>\n

Kaum ein sicherheitspolitischer Handlungsraum verdeutlicht den Wandel moderner Kriegsf\u00fchrung so eindr\u00fccklich wie der maritime Raum. Hier treffen geopolitische Rivalit\u00e4t, globale Handelsstr\u00f6me, kritische Infrastruktur und technologische Innovation unmittelbar aufeinander. Gerade auf See wird sichtbar, dass Milliardeninvestitionen in einzelne Plattformen keine strategische \u00dcberlegenheit garantieren.<\/p>\n

Die aktuellen Konflikte im Schwarzen Meer, im Persischen Golf und im Indopazifik verdeutlichen diese Entwicklung. Technologie ver\u00e4ndert den Charakter der Kriegsf\u00fchrung, nicht ihre politischen Triebkr\u00e4fte. Der Ukraine gelang es trotz ihrer maritimen Unterlegenheit, mit unbemannten Systemen und kurzen Innovationszyklen die russische Schwarzmeerflotte operativ erheblich einzuschr\u00e4nken. Gleichzeitig zeigen die wiederholten Konfrontationen zwischen den USA und dem Iran im Persischen Golf, dass selbst technologisch \u00fcberlegene Seestreitkr\u00e4fte erhebliche Ressourcen aufwenden m\u00fcssen, um neuartige Drohnen-, Flugk\u00f6rper- und asymmetrische Bedrohungen abzuwehren und die Freiheit kritischer Seewege nur schwer sicherstellen k\u00f6nnen. Entscheidend ist nicht der Besitz einzelner Technologien, sondern die F\u00e4higkeit, neue Systeme schneller als potenzielle Gegner zu entwickeln, anzupassen und wirksam einzusetzen.<\/p>\n

Die entscheidende strategische Ressource ist nicht l\u00e4nger allein die einzelne maritime Plattform, sondern ein vernetzter Wirkverbund aus bemannten und unbemannten Systemen, der den Zeitraum zwischen Aufkl\u00e4rung, Entscheidung und Wirkung verk\u00fcrzt und gleichzeitig die Ausfallsicherheit gegen\u00fcber dem Verlust einzelner Komponenten erh\u00f6ht. Der maritime Raum wird aufgrund seiner Komplexit\u00e4t und Bedeutung f\u00fcr die Weltgemeinschaft zum strategischen Pr\u00fcfstein moderner Sicherheitspolitik.<\/p>\n

Conclusion<\/strong><\/p>\n

Die Frage nach dem \u201eKrieg der Zukunft\u201c wird die sicherheitspolitische Debatte auch k\u00fcnftig pr\u00e4gen. Sie f\u00fchrt jedoch nur dann zu belastbaren Schlussfolgerungen, wenn sie nicht auf die Vorhersage zuk\u00fcnftiger Technologien oder Konfliktszenarien reduziert wird. Die Geschichte zeigt ebenso wie aktuelle Konflikte, dass Kriege weder in ihren politischen Ursachen noch in ihrer konkreten Auspr\u00e4gung verl\u00e4sslich prognostiziert werden k\u00f6nnen. Vorhersagbar ist allein, dass sie anders verlaufen werden als erwartet.<\/p>\n

Die eigentliche strategische Herausforderung besteht deshalb darin, staatliche Strukturen so auszugestalten, dass sie auch unter Bedingungen dauerhafter Unsicherheit handlungsf\u00e4hig bleiben. Strategische \u00dcberlegenheit entsteht k\u00fcnftig weniger durch den Besitz einzelner Technologien als durch die F\u00e4higkeit, Innovationen kontinuierlich aufzunehmen, institutionell zu verankern und schneller als potenzielle Gegner in politische und milit\u00e4rische Wirkung zu \u00fcberf\u00fchren.<\/p>\n

Die entscheidende Frage lautet daher nicht, wie der Krieg der Zukunft aussehen wird. Sie lautet, ob Staaten lernf\u00e4hig genug sind, ihm gewachsen zu sein.<\/p>\n

Autor: Steffen Tylewski. Kapit\u00e4nleutnant Steffen Tylewski ist Angeh\u00f6riger des Marinekommandos<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DWT Special: Der Krieg der Zukunft bleibt unvorhersehbar. Entscheidend wird, ob Staaten Innovationen schneller in milit\u00e4rische Wirkung \u00fcberf\u00fchren.<\/p>","protected":false},"author":10,"featured_media":58103,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_oasis_is_in_workflow":0,"_oasis_original":0,"_oasis_task_priority":"2normal","footnotes":""},"categories":[21,486,32,19],"tags":[13932,1125,182,13930,4280,237,13931,733],"class_list":["post-58101","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-technologie","category-headlines","category-magazin","category-sicherheitspolitik","tag-adaptionsfaehigkeit","tag-beschaffung","tag-deutsche-marine","tag-krieg-der-zukunft","tag-kuenstliche-intelligenz","tag-maritime-sicherheit","tag-strategische-handlungsfaehigkeit","tag-unbemannte-systeme"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/marineforum.online\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58101","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/marineforum.online\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/marineforum.online\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marineforum.online\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marineforum.online\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58101"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/marineforum.online\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58101\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58108,"href":"https:\/\/marineforum.online\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58101\/revisions\/58108"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marineforum.online\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58103"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/marineforum.online\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58101"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/marineforum.online\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58101"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/marineforum.online\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58101"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}